想要舆论监督节目做出实效，那是离不开对事实进行深入核实的，也离不开对问题展开持续追踪的。有一档名为《问政南阳》的栏目，正是因为有着严谨的调查，和务实的风格特质，所以才成为了推动当地问题得以解决的有效力量。
新闻真实的生命线
这种力量，其首先起源之处在于真实，《问政南阳》把事实核查放置在核心的位置，编导以及记者是必须亲自前往现场去进行验证的，此类要求是取缔了任何道听途说的情况以及二手传递的信息的，从而保证节目里头所呈现出来的每一个问题均有着十分扎实的现实中的依据。
举个例子，为了弄清楚企业天然气价格存在差异的实际状况，记者团队分成六路前往十个县区。针对二十多家企业展开了实地暗访行动。经过这样大范围的实地调查，最终汇聚提炼出二十多组实时价格数据。这些数据为后续的问政提供了不容置疑的事实依据，也使得监督更有说服力。
选题聚焦民生痛点
栏目的选题方向对其社会价值起着直接决定作用，《问政南阳》有着“小切口、大帮忙”的定位，这表明它聚焦的是群众身边存在的、具体细微且长期未能解决的难题，这些问题看上去规模不大，然而却对民众的获得感产生直接影响 。
节目组从海量线索里头，挑选出那些具备普遍性、典型性的案例，这些问题常常牵涉多个部门，有着职责交叉或者推诿的状况 ，借助聚焦这些“老大难”问题，节目实现把公众的日常困扰转变为政府必须直面的治理议题 。
三轮问政辣味十足
《问政南阳》于节目形式那儿开展了创新之举，采用那种“三轮问政 + 评论”的模式呢。现场之中，主持人、督查员以及问政观察团会从不一样的角度去展开三轮提问的操作，那些问题呈现出层层递进的态势，直接指向矛盾的核心之处。
这种设计致使被问政的官员难以借空话套话进行敷衍，特邀评论员会从旁观者的角度予以犀利点评，剖析问题背后作风以及机制方面的原因，整体流程紧密相连，充斥“辣味”，营造出强大的现场压力，迫使负责人只能直面症结，当场给出回应并做出承诺。
督查追问直戳痛点
节目里，督查员作的提问特别关键，他们不但进行提问，还承担着追问的职责。其提出的问题常常径直对准官员答复之中那种模糊的地带以及相互矛盾的地方，把懒政怠政这类问题显著地暴露出来。
“为什么做出了承诺却始终都没解决？”，“这次能不能给出一个确切的解决时限？”，这般直来直去的追问，揭开了问题的表面现象，直接指向工作里存在的责任缺失以及效能低下。这种追问使得被问政单位不得不认真去对待，没办法再回避耽误。
构建完整监督闭环
非一次性的那种曝光没办法解决问题，《问政南阳》着意去构建一种包含“曝光、追踪、整改”的完整监督体系。从前期选题被确定开始，一直到后期持续不断地跟进，节目组在整个过程当中始终都保持着对问题解决进程的关注。
栏目组将会同市委市政府督查局等部门进行联动，针对节目所曝光的问题去建立台账，明确责任单位以及整改的时限，并且会定期进行回访。这样的闭环管理保证了被曝光的问题可以“件件有着落，事事有回音”，避免问政流于形式。
多方协同保障运行
一档取得成功的问政节目，是离不开具备高效特性的运行保障机制的。《问政南阳》在开展录制以前，会经由督查局、宣传部、电视台等相关部门，以联合的方式与被问政单位着手进行沟通，从而明确问政所涵盖的范围以及需要加以注意的各类事项。
同时，栏目构建起了详尽的人员通知以及联络机制，借助各单位的联络员还有专门的工作群，保障参与录制的各方人员可以及时抵达、有序协作，这般缜密的组织工作，是节目能够顺利录制且发挥实效的关键基础。
所在的城市当中，有没有类似这般的民生监督节目呢，您觉得它们于推动实际问题得以解决方面，效果究竟怎么样呢，恭请分享您所进行的观察以及看法哦。